Tone Sundland
Nå er det vår, men søndag for ei uke siden så det slik ut på vei til Dalsnuten :-)
søndag 26. februar 2012
lørdag 25. februar 2012
UKEN's BILDE uke 8
John Sirevåg:
Jeg fikk en ide at jeg hver uke skal legge ut et bilde på bloggen. Tenkte bildene skulle passe til årstidene. Da jeg nettopp har fått ideen begynner jeg denne uken, uke 8. Vi har hatt noen dager med litt vår i luften, derfor passer det med et bilde av is smelting.
Bildet er fra Oslandsvatne i Bjerkreim kommune.
John Sirevåg:
Jeg fikk en ide at jeg hver uke skal legge ut et bilde på bloggen. Tenkte bildene skulle passe til årstidene. Da jeg nettopp har fått ideen begynner jeg denne uken, uke 8. Vi har hatt noen dager med litt vår i luften, derfor passer det med et bilde av is smelting.
Bildet er fra Oslandsvatne i Bjerkreim kommune.
Foto: John Sirevåg www.sirfoto.blogspot.com
torsdag 23. februar 2012
onsdag 15. februar 2012
Blitsbruk
Erik Sundland
Som en liten opptakt til innføring i blits..
Her er et par bilder; Ett uten- og ett med bruk av blits. Målet var å beholde dagslyset, mens jeg samtidig lyste opp detaljene. Blitsen- og kameraet var begge stilt på Manuelle modi når blitsbildet ble skutt.
Brukte en vanlig blits på full styrke, med liten softboks på (kan kjøpes for noen hundrelapper), og slo blitsen i taket. Siden alt var manuelt, ville jeg kunnet gå rundt i stua og ta bilder av hva jeg ville, med nøyaktig samme resultat på hver eksponering. Dette ville ikke vært mulig hvis blitsen og kameraet hadde vært innstilt på automatikk, som man ofte gjør.
Manuelle innstillinger gjør det mulig å bestemme hvor mye man vil beholde av det eksisterende lyset ved hjelp av lukkertiden. Blitsen (blitsstyrken) bestemmes ved hjelp av å stille på blitsen, eller ved hjelp av kameraets blender. Det er med andre ord mulig å nøyaktig bestemme blandingsforholdet mellom eksisterende- og blitslys. For de som har en blitslysmåler, er det mulig å beregne- og tilpasse dette på noen få sekunder, uten å måtte prøve og "feile".
Tid brukt: Ca. ett minutt mellom første og siste bilde. Neste gang, ville jeg kunne gått rett på og tatt bildet fordi jeg har notert meg innstillingene. I det store, vil jeg kunne bruke disse innstillingene (med lette tilpasninger) i en hver liknende situasjon.
Kanskje greit når du skal ta bryllupsbilder i kirken... med store variasjoner i lyset. Kjekt å få med brudeparet?
:-)
Som en liten opptakt til innføring i blits..
Her er et par bilder; Ett uten- og ett med bruk av blits. Målet var å beholde dagslyset, mens jeg samtidig lyste opp detaljene. Blitsen- og kameraet var begge stilt på Manuelle modi når blitsbildet ble skutt.
Brukte en vanlig blits på full styrke, med liten softboks på (kan kjøpes for noen hundrelapper), og slo blitsen i taket. Siden alt var manuelt, ville jeg kunnet gå rundt i stua og ta bilder av hva jeg ville, med nøyaktig samme resultat på hver eksponering. Dette ville ikke vært mulig hvis blitsen og kameraet hadde vært innstilt på automatikk, som man ofte gjør.
Manuelle innstillinger gjør det mulig å bestemme hvor mye man vil beholde av det eksisterende lyset ved hjelp av lukkertiden. Blitsen (blitsstyrken) bestemmes ved hjelp av å stille på blitsen, eller ved hjelp av kameraets blender. Det er med andre ord mulig å nøyaktig bestemme blandingsforholdet mellom eksisterende- og blitslys. For de som har en blitslysmåler, er det mulig å beregne- og tilpasse dette på noen få sekunder, uten å måtte prøve og "feile".
Kanskje greit når du skal ta bryllupsbilder i kirken... med store variasjoner i lyset. Kjekt å få med brudeparet?
:-)
tirsdag 7. februar 2012
Alkymistene prøvde å lage gull..
Erik Sundland
Opp gjennom årene, vet jeg ikke hvor mange ganger jeg har hørt sagt at enkelte bilder er "Photoshopet", og gjennom det forsøkt gjort "bedre" av fotografen. I middelalderen - og forsåvidt til langt utpå 1800 tallet - trodde alkymistene at det var mulig å lage gull. Det tør være kjent at dette ikke lar seg gjøre. All verdens bildebehandling kan ikke gjøre et dårlig fotografi bedre heller, det vet vi alle.
Dagens RAW-filer (om man da ikke bruker JPG-filer), er i sin natur laget for å bearbeides etter at de er lagt over på PC. - De må "males" av fotografen til ferdige bilder.
JPG-filene derimot, er svært så behandlet når de er ferdigbehandlet av kameraets prosessor. De er faktisk så behandlet, at de kjøres gjennom algoritmer som utgjør ca 12 A-4 ark... helt uten vår mulighet for påvirking utover det vesle vi stilte på kameraet før vi foretok eksponering. For mange er ikke dette et godt utgangspunkt.
RAW-filene er IKKE, bilder, men en sum av den totale mengden data sensoren mottok i eksponeringsøyeblikket, koblet med en mengde data som produseres av kameraet.
"Fotografi" betyr "å tegne/male med lys". Et kamera er en klump med plast, ledninger, glass og ellers dødt materiale. Å tegne og male, gjøres av mennesker, ikke av et kamera. Mange malere maler med mårhårspensler, fordi disse anses som som det beste verktøyet. Mange seriøse fotograferende, velger Photoshop til å male sine RAW-bilder, fordi det er bildebehandlingens mårhårspensel. Man bruker akkurat nok maling og kliner ikke til.
Ikke noe galt i å velge andre verktøy, man maler bare detaljene med bredere pensel, på trekk-papir og med mindre dynamikk.
I dag hadde jeg en tanke om å gjøre et eksperiment, og lage et "Makro-panorama". Uten det rette verktøyet,(Photoshop), hadde det ikke vært mulig. Jeg ville lage et bilde som har så mange pixler at det kan "trykkes på en låvevegg". Ta en kikk?
(Bildet er sammensatt av 16 enkelteksponeringer og sammenføyd i Photoshop).
Opp gjennom årene, vet jeg ikke hvor mange ganger jeg har hørt sagt at enkelte bilder er "Photoshopet", og gjennom det forsøkt gjort "bedre" av fotografen. I middelalderen - og forsåvidt til langt utpå 1800 tallet - trodde alkymistene at det var mulig å lage gull. Det tør være kjent at dette ikke lar seg gjøre. All verdens bildebehandling kan ikke gjøre et dårlig fotografi bedre heller, det vet vi alle.
Dagens RAW-filer (om man da ikke bruker JPG-filer), er i sin natur laget for å bearbeides etter at de er lagt over på PC. - De må "males" av fotografen til ferdige bilder.
JPG-filene derimot, er svært så behandlet når de er ferdigbehandlet av kameraets prosessor. De er faktisk så behandlet, at de kjøres gjennom algoritmer som utgjør ca 12 A-4 ark... helt uten vår mulighet for påvirking utover det vesle vi stilte på kameraet før vi foretok eksponering. For mange er ikke dette et godt utgangspunkt.
RAW-filene er IKKE, bilder, men en sum av den totale mengden data sensoren mottok i eksponeringsøyeblikket, koblet med en mengde data som produseres av kameraet.
"Fotografi" betyr "å tegne/male med lys". Et kamera er en klump med plast, ledninger, glass og ellers dødt materiale. Å tegne og male, gjøres av mennesker, ikke av et kamera. Mange malere maler med mårhårspensler, fordi disse anses som som det beste verktøyet. Mange seriøse fotograferende, velger Photoshop til å male sine RAW-bilder, fordi det er bildebehandlingens mårhårspensel. Man bruker akkurat nok maling og kliner ikke til.
Ikke noe galt i å velge andre verktøy, man maler bare detaljene med bredere pensel, på trekk-papir og med mindre dynamikk.
I dag hadde jeg en tanke om å gjøre et eksperiment, og lage et "Makro-panorama". Uten det rette verktøyet,(Photoshop), hadde det ikke vært mulig. Jeg ville lage et bilde som har så mange pixler at det kan "trykkes på en låvevegg". Ta en kikk?
(Bildet er sammensatt av 16 enkelteksponeringer og sammenføyd i Photoshop).
 |
| Utsnitt |
Det skal sies at bildet er ikke spesielt godt, men ideen hadde ikke vært mulig å gjennomføre uten det rette verktøyet. Snakk om verktøy;... Lyset er målt med en Sekonic L-358 FlashMaster, som måler lyset langt bedre enn det kameraet kan.
Det er helt klart Photoshopet. ... Meeen det ble et bilde. Verktøy er til for å brukes.
;-) Noen løse tanker... bare.
ÅPNING UTSTILLING
På lørdag hadde Sandnes fotoklubb en vellykket åpning av utstillingen på Cafe Stills. Folk strømmet til fra fjern og nær, og åpningen varte til langt på natt. Som alltid når fotovenner treffes ble det en hyggelig kveld. De som ikke har hatt anledning til å se bildene har enda tid til det. Utstillingen varer ut hele februar.
Takket være John Bjørklund har Sandnes fotoklubb nå utstilling på Cafe Stills i Stavanger. Han har organisert hele utstillingen. Det var derfor helt naturlig at han fikk sagt noen velvalgte ord i åpningstalen. Her får innehaveren av Cafe Stills, Siv Sivertsen overrakt blomster av John.
Som vanlig når fotovenner treffes ble det diskutert bilder, og noen av oss er ekstra ivrig til dette.
 |
Til tross for snøstorm, strømmet folk til fra store deler av fylket.
Stemningen var helt på topp.
Som vanlig når fotovenner treffes ble det diskutert bilder, og noen av oss er ekstra ivrig til dette.
Festen varte til langt på natt.
Det er enda anledning til å se utstillingen til Sandnes fotoklubb, den varer ut hele februar.
lørdag 4. februar 2012
Kråkefest
Tone Sundland
Måtte ut å gå en tur om det blåste litt kaldt. Og idag hadde kråkene fest på Jæren, når natta kommer må de fly helt til Mosvannet for å sove, dumt når de kunne funnet seg et tre i nærheten. Men sånn er kråker :-)
Måtte ut å gå en tur om det blåste litt kaldt. Og idag hadde kråkene fest på Jæren, når natta kommer må de fly helt til Mosvannet for å sove, dumt når de kunne funnet seg et tre i nærheten. Men sånn er kråker :-)
DA ER UTSTILLINGEN MONTERT
Da er utstillingen montert.
Husk åpningen i kveld kl 20.00 (lørdag 4.febr.) på Cafe Stills i Stavanger.
Alle er hjertelig velkommen.
Dugnadsgjengen er samlet og klar til å montere bildene.
Er sikkert vadder dette.
En stolt fotograf.
Takket være John B har vi nå utstilling på Cafe Stills. Han har arrangert alt, til og med bildene hang han opp. Her sammen med Cato Berge.
Husk åpningen i kveld kl 20.00 (lørdag 4.febr.) på Cafe Stills i Stavanger.
Alle er hjertelig velkommen.
Dugnadsgjengen er samlet og klar til å montere bildene.
Er sikkert vadder dette.
En stolt fotograf.
Takket være John B har vi nå utstilling på Cafe Stills. Han har arrangert alt, til og med bildene hang han opp. Her sammen med Cato Berge.
Mange store og flotte bilder ble montert.
Foto: Lasse Haug Sirevåg
torsdag 2. februar 2012
Den legendariske gitaristen Larry Carlton fra USAs vestkyst har en stor fanskare i Norge. Han har en rekke kritikerroste soloalbum bak seg, men er kanskje mest kjent for sitt samarbeid med andre artister. På 70-tallet var Carlton en opptatt studiomusiker i Los Angeles, med opptil 500 innspillinger per år, inkludert album av Steely Dan, Joni Mitchell, Billy Joel, Donald Fagen og Quincy Jones. Hans sprø og blendende gitarsolo på Steely Dans "Kid Charlemagne" på LPen The Royal Scam fra 1976, har vært listet som tredje beste gitarsolo på plate av Rolling Stone Magazine. Han leverte også fremragende gitararbeid på Joni Mitchells kritikerroste album “Court and Spark" og på Donald Fagens “Nightfly”.
onsdag 1. februar 2012
30 sekunders lek med blits..
Erik Sundland
Ta en kikk?
Du finner den også her i litt større versjon på: https://vimeo.com/35982855
Ta en kikk?
Du finner den også her i litt større versjon på: https://vimeo.com/35982855
Abonner på:
Innlegg (Atom)