Fant masse rart på en liten kveldstur idag og på Klepp har de nå også altså euro ris......hva nå det er for noe???
mandag 7. januar 2013
lørdag 5. januar 2013
søndag 30. desember 2012
DET KRIBLE I SKROTTEN
John Sirevåg:
Det krible i skrotten
Eg må på fototur
Thomas blir med
Turen går te Forsand, Øvre
Espedal
Se lyse i fjedle seie
eg, me må opp der
Opp der, e du heilt
galen seie Thomas
ska me ikkje heller gå
innøve lysløypå .
Nei lysløypå e for
pingle
det e for byasa så ska
visa de dyre kondomdressane
me ska opp, rett
oppøve, te lyse.
Me ska gå der det aldri
har våre folk før
Det blir akkurat så
fysste ma’en på månen.
Bare kall meg Armstrong,
så kan du Thomas vera Armstrong junior.
Me hive sekkane på
ryggen,
Fotoutstyret e
skuddklar på magen
Me ska opp i lyse, opp
te toppen av Fossaknuten, 935 meter øve have.
Halvveis oppe i
fjellveggen kjenn eg litt melkesyra, det e bare herligt
Eg kjenne den
topptrente kroppen min fungere,
Thomas henge litt itte,
går det bra robe eg.
Magalaust svar an,
Kæ magalaust, må du på
do nå? Koffor gjekk du ikkje før me reiste, eg kjenne atte eg blei litt
irriterte.
Nei, stønne Thomas eg
meine det e kjekt dette.
Me sette osse å tar en
pause
Da kommer to ørner
seilane i loftå, ørn robe eg, ei te
Eg opp me apparatet å
knipse i vei
For en naturopplevelse
seie eg te Thomas,
To levande ørne komme
seilane i mot oss,
Det hadde du ikkje
opplevd hadde du såde heima å glodd på fjernsyne.
Nei det e sant seie
Thomas men eg syns de ørnene dine ligna på to kråge.
Ikkje ødelegg
naturopplevelsen min sa eg før eg tok meg en neve snø å klatra videre.
Me nærme osse toppen,
me vasse i nysnø, å kaldt e det
det svir i pusten, å det e passe vondt i skrotten, men opp ska
me.
På toppen sette me oss,
Brekke av nogen greine av
ett grantre,
Rive någe bark av ei
bjørk, å fyre opp båle
Finne fram han
kaffi-Lars, hive noge snø oppi
Nå blir det snart
kaffi.
Dette e akkurat så Lars
Monsen på tur seie eg.
Bare kall meg Monsen,
så kan du Thomas vera Monsen junior.
Men eg va nettopp
Armstrong junior seie Thomas.
Eg kjende atte eg blei
litt irriterte, så eg svart an
Har du gått heilt her
opp for å krangla.
Itte ei brøskjeva og
enn kaffiskvett gjekk me øve på andra siå.
Å der va DET LYSE, nå
va det bare å lufta kamera å begynna.
Klikk, klikk, klikk,
heilt vilt, sama kor eg såg så va der motiv.
Tiå gjekk fort, det blei
solnedgang, snøen blei rødfarga.
Klikk, klikk, klikk, eg
klarte ikkje å stoppa.
Thomas begynte å bli
bekymra, må me ikkje gå nå før det blir mørkt.
Eg va enige, me måtte
ner fjellveggen før det blei seine kvelden.
Me begynte nerstigningå
i skumringå,
måtte vera forsiktige,
Thomas har brokke arma å bein før.
Det va meste bare
tongare å gå ner, kjende det i lårå.
Nå va eg glae for adle
timane eg har trent opp i gjønå årå.
Att eg har lårmuskla så
enn nederlandske skjøydeløbar.
Det blei enn skikkelige
fjelltur
Det va gått atte me velde
den dagen, ittesi har det pissregna.
Som dokke forstår så
sitte eg nå å skrive om denne flotte, men knallharde opplevelsen.
Sjøl eg Villmarkens
sønn å sønnen hans, syns dette va en tøffe tur.
Det va enn tur for
Armstrong, Monsen og Sirevågane.
Eg sitte her å kjenne atte
gangsparen e på vei.
Eg verke i lårå, det kjennes
meste ut te atte eg har fått bekkenløysning.
Thomas komme innom å
lese
Haaaaaaallo pappa seie
han, du tog jo de bildene fra bilvinduet.
Eg kjenne atte eg
begynne å bli irriterte, Ja, Ja, Ja svare eg, men du trenge vel ikkje sei det
te någen.
fredag 14. desember 2012
Mekanisk
Erik Sundland
I går kveld brukte jeg en times tid og så gjennom ca. 3000 bilder på et nettsted hvor det legges ut bilder tatt med blits/studiobelysning. Jeg samler inn grunnlagsmateriale til en bok jeg forhåpentligvis får gitt ut en gang langt inn i framtida.. :-)
Hva så jeg?
Ingenting! og Mye!
Jeg fant ca. 2000 bilder med perfekt belysning, metallisk (fantastisk) lys. Jeg fant radbrukne modeller med seksualiserte poseringer og kalde, uttrykksløse ansikter. Jeg fant bilder som sikkert fungerer bra i modellers porteføljer, og som burde forbli i lukkede porteføljebøker.
Hva husker jeg?
Ett eneste bilde.
Blant de 3000 bildene, fant jeg et teknisk dårlig bilde av en overvektig modell, en modell som var tydelig ukomfortabel med å bli fotografert, en modell som viste følelsen av dette, og som det var umulig å radbrekke. Paradoksalt nok, var dette det eneste bildet hvor jeg kunne se virkelige menneskelige følelser.
Hvorfor er det slik?
"The easy way out".
Dagens kamera- og blitsteknologi gjør det mulig å relativt enkelt produsere bilder med en teknisk kvalitet som er "fantastisk". Er dette ensbetydende med at bildene har godt innhold? NEI!!
Etteraper vi fotografer reklamebilder vi ser? JA!! Jeg kan for eksempel huske når Microshit lanserte sitt Windows 95 med sine blasse, hvite skyer mot blå himmel. I årene som fulgte, fant vi tusner på tusner av nettsteder med... (spent?)........hvite skyer mot blå bakgrunn. De siste åra har vi sett en trend hvor "utvaskede" bilder brukes i stort monn. Tusner av fotografer bruker ukritisk en slik teknikk. Hvorfor? "The easy way out" ... vi gjør som alle andre.
Hva er et godt bilde?
Det overlater jeg til filosofene å svare på, og gjør heller ikke krav på å fortelle til andre
De siste årene har Tone (daglig leder her hjemme ;-) ) og jeg tatt tusner av barne-, konfirmasjons-, portrett- og bryllupsbilder. Vi har tatt bilder med perfekt belysning. Vi har tatt bilder med mindre heldig belysning. Uten unntak; De fleste bildene uten et mennskelig uttrykk eller en form for samspill med fotografen(e), har gått i søpla. - Skal jeg være ærlig,... det er svært mange. I bildene vi har levert fra oss, har vi forsøkt å vise de små øyeblikkene hvor "modellene" kommuniserer noe menneskelig.
Konklusjon?
Det er sikkert like mange synspunkter på hva som kjennetegner gode bilder, som det er fotografer!
Med bakgrunn fra utdanning innen "Kommunikasjon/reklame", har jeg fremdeles noen bruddstykker/regler jeg løselig husker jeg skulle bruke når budskap skulle utformes.. :-)
Hva skal du si?
Til Hvem skal du si det?
Hvordan skal du si det (virkemidler)?
Hvilken effekt ønsker du oppnådd?
Som jeg sa over: "Blant de 3000 bildene, fant jeg et teknisk dårlig bilde av en overvektig modell, en modell som var tydelig ukomfortabel med å bli fotografert, en modell som viste følelsen av dette, og som det var umulig å radbrekke. Paradoksalt nok, var dette det eneste bildet hvor jeg kunne se virkelige menneskelige følelser".
Gode bilder handler ikke om teknikk. I løpet av de siste par åra, har jeg sett et premiert bilde som er tatt i tett snødrev og i en begravelse. Har jeg sett bedre bilder? Ja. Har jeg sett bedre teknikk? Ja.
Hvorfor husker jeg bildet? FORDI DET FORMIDLER ET BUDSKAP OG IKKE TEKNIKK!
Av og til tror jeg de fleste av oss burde sette oss ned og tenke litt gjennom dette. Jeg vet at jeg selv gjør det alt for sjelden!!
I går kveld brukte jeg en times tid og så gjennom ca. 3000 bilder på et nettsted hvor det legges ut bilder tatt med blits/studiobelysning. Jeg samler inn grunnlagsmateriale til en bok jeg forhåpentligvis får gitt ut en gang langt inn i framtida.. :-)
Hva så jeg?
Ingenting! og Mye!
Jeg fant ca. 2000 bilder med perfekt belysning, metallisk (fantastisk) lys. Jeg fant radbrukne modeller med seksualiserte poseringer og kalde, uttrykksløse ansikter. Jeg fant bilder som sikkert fungerer bra i modellers porteføljer, og som burde forbli i lukkede porteføljebøker.
Hva husker jeg?
Ett eneste bilde.
Blant de 3000 bildene, fant jeg et teknisk dårlig bilde av en overvektig modell, en modell som var tydelig ukomfortabel med å bli fotografert, en modell som viste følelsen av dette, og som det var umulig å radbrekke. Paradoksalt nok, var dette det eneste bildet hvor jeg kunne se virkelige menneskelige følelser.
Hvorfor er det slik?
"The easy way out".
Dagens kamera- og blitsteknologi gjør det mulig å relativt enkelt produsere bilder med en teknisk kvalitet som er "fantastisk". Er dette ensbetydende med at bildene har godt innhold? NEI!!
Etteraper vi fotografer reklamebilder vi ser? JA!! Jeg kan for eksempel huske når Microshit lanserte sitt Windows 95 med sine blasse, hvite skyer mot blå himmel. I årene som fulgte, fant vi tusner på tusner av nettsteder med... (spent?)........hvite skyer mot blå bakgrunn. De siste åra har vi sett en trend hvor "utvaskede" bilder brukes i stort monn. Tusner av fotografer bruker ukritisk en slik teknikk. Hvorfor? "The easy way out" ... vi gjør som alle andre.
Hva er et godt bilde?
Det overlater jeg til filosofene å svare på, og gjør heller ikke krav på å fortelle til andre
De siste årene har Tone (daglig leder her hjemme ;-) ) og jeg tatt tusner av barne-, konfirmasjons-, portrett- og bryllupsbilder. Vi har tatt bilder med perfekt belysning. Vi har tatt bilder med mindre heldig belysning. Uten unntak; De fleste bildene uten et mennskelig uttrykk eller en form for samspill med fotografen(e), har gått i søpla. - Skal jeg være ærlig,... det er svært mange. I bildene vi har levert fra oss, har vi forsøkt å vise de små øyeblikkene hvor "modellene" kommuniserer noe menneskelig.
Konklusjon?
Det er sikkert like mange synspunkter på hva som kjennetegner gode bilder, som det er fotografer!
Med bakgrunn fra utdanning innen "Kommunikasjon/reklame", har jeg fremdeles noen bruddstykker/regler jeg løselig husker jeg skulle bruke når budskap skulle utformes.. :-)
Hva skal du si?
Til Hvem skal du si det?
Hvordan skal du si det (virkemidler)?
Hvilken effekt ønsker du oppnådd?
Som jeg sa over: "Blant de 3000 bildene, fant jeg et teknisk dårlig bilde av en overvektig modell, en modell som var tydelig ukomfortabel med å bli fotografert, en modell som viste følelsen av dette, og som det var umulig å radbrekke. Paradoksalt nok, var dette det eneste bildet hvor jeg kunne se virkelige menneskelige følelser".
Gode bilder handler ikke om teknikk. I løpet av de siste par åra, har jeg sett et premiert bilde som er tatt i tett snødrev og i en begravelse. Har jeg sett bedre bilder? Ja. Har jeg sett bedre teknikk? Ja.
Hvorfor husker jeg bildet? FORDI DET FORMIDLER ET BUDSKAP OG IKKE TEKNIKK!
Av og til tror jeg de fleste av oss burde sette oss ned og tenke litt gjennom dette. Jeg vet at jeg selv gjør det alt for sjelden!!
torsdag 13. desember 2012
Resultater 22. Hønefoss
Nina C. Krogh
Torsdag 13. desember presenterte Hønefoss Kameraklubb resultatene for 22. Hønefoss - nasjonal fotokonkurranse for digitale bilder. Det var 7 premierte bilder, 25 bilder med hederlig omtale, og 53 antatte. Fra Rogaland fikk Anne Øvreås fra fotoklubben Lukkertid bronseplakett for bildet "Øyeblikket", og antatt for bildet "Idyll på Jæren", mens jeg fikk antatt et av bildene mine som jeg tok ved Nigardsbreen i Sogn og Fjordane i 2009.
http://www.nsff.no/cms/index.php?page=nyhetsarkiv&nyhet_id=921
Torsdag 13. desember presenterte Hønefoss Kameraklubb resultatene for 22. Hønefoss - nasjonal fotokonkurranse for digitale bilder. Det var 7 premierte bilder, 25 bilder med hederlig omtale, og 53 antatte. Fra Rogaland fikk Anne Øvreås fra fotoklubben Lukkertid bronseplakett for bildet "Øyeblikket", og antatt for bildet "Idyll på Jæren", mens jeg fikk antatt et av bildene mine som jeg tok ved Nigardsbreen i Sogn og Fjordane i 2009.
http://www.nsff.no/cms/index.php?page=nyhetsarkiv&nyhet_id=921
 |
| Bronseplakett: "Øyeblikket" Foto: Anne Øverås, Lukkertid |
 |
| Antatt: "Hayley Laura Forskitt on the Rock", 2009. Foto: Nina C. Krogh, Sandnes Fotoklubb |
tirsdag 11. desember 2012
Bodø Nasjonal 2012
Nina C. Krogh
Tirsdag 10. desember kom resultatene fra Bodø Nasjonal 2012.
Jeg fikk antatt to fargebilder. Det var jo en uventet førjulspresang!
Denne gangen gikk det som en lek å lage et nytt innlegg på bloggen,
er det bare å hive seg rundt hvis dere brenner etter å vise bilder her...
Tirsdag 10. desember kom resultatene fra Bodø Nasjonal 2012.
Jeg fikk antatt to fargebilder. Det var jo en uventet førjulspresang!
 |
| ANTATT - "I vinden", Hellestø 2012. Foto: Nina C. Krogh |
 |
| ANTATT - "Time Killer", Roma 2009. Foto: Nina C. Krogh |
Denne gangen gikk det som en lek å lage et nytt innlegg på bloggen,
er det bare å hive seg rundt hvis dere brenner etter å vise bilder her...
Firenze
Erik Sundland
For noen uker siden var vi en tur i Firenze. På mange måter er det en spennende by, - en by som lever av det fortiden skapte. Dette er ikke spesielt for Firenze, og man ser tilsvarende i for eksempel Egypt og mange andre steder.
Vi tok mange bilder. I slideshowet over, har jeg gjort noen "studier" av noen av de fantastiske statuene vi fant overalt i byen. Bildene er gjort i svart/hvitt - dels for å få fram "stoffligheten" i marmoren - dels fordi jeg ikke har laget svart/hvitt i noen større grad på mange år - dels fordi jeg hadde lyst, bare.
Ta en kikk?
Det nærmer seg jul! Håper jeg får en skjermkalibrator! :-)
Kos dere!
For noen uker siden var vi en tur i Firenze. På mange måter er det en spennende by, - en by som lever av det fortiden skapte. Dette er ikke spesielt for Firenze, og man ser tilsvarende i for eksempel Egypt og mange andre steder.
Vi tok mange bilder. I slideshowet over, har jeg gjort noen "studier" av noen av de fantastiske statuene vi fant overalt i byen. Bildene er gjort i svart/hvitt - dels for å få fram "stoffligheten" i marmoren - dels fordi jeg ikke har laget svart/hvitt i noen større grad på mange år - dels fordi jeg hadde lyst, bare.
Ta en kikk?
Det nærmer seg jul! Håper jeg får en skjermkalibrator! :-)
Kos dere!
Abonner på:
Innlegg (Atom)